Конституционный Суд выпустил обзор своей практики

Верховный Суд страны обобщил свою практику за второй и третий квартал 2016 года. В обзор попали важнейшие решения, принятые судьями и выводы, которыми должны, первым делом, руководиться законодатели.

Решением Конституционного Суда от 10.11.2016 был утвержден обзор практики Конституционного Суда за второй и третий квартал 2016 года. В документе вычленено 4 разделения, всякий из коих посвящен обособленной отрасли права:

Почитайте также интересную информацию по теме защита прав работодателя. Это вероятно будет небезынтересно.

практика судов по операции банкротства

Часто в ходе процедуры банкротства появляются добавочные вопросы, требующие обособленного разбирательства по суду. В обзоре практике судов - споры, так или иначе связанные с денежной несостоятельностью и конкурсным производством.

1. Противоречивые распоряжения заимодавцев банк не выполняет

В случае если заимодавец обратился к банку должника с распоряжением, в котором содержатся противоречивые сведения, банк вправе возвратить таковой исполнительный лист получателю и не выполнять его, с указанием причины возврата. При таких условиях нет предпосылок полагать, что деяния банка принесли расходы компании-заимодавцу. К такому выводу пошёл Верховный суд РФ.

Суть спора

Компания-заимодавец отправила в адрес банковской компании организации-должника притязание о взимании задолженности с текущих платежей по банковскому счёту в рамках процедуры банкротства. Но банк, после ревизии продемонстрированных материалов по формальным показателям, посчитал, что сведения, которые находиться в документах, представленных банку на выполнение, являются противоречивыми. Так, был представлен исполнительный документ и документы в обоснование отнесения требуемой задолженности к текущим платежам. Исходя из этого банк решил выполнять распоряжение компании и вернул их получателю с указанием причины такого возврата.


Заимодавец посчитал, что деяния банка принесли ему расходы в виде невзысканной с должника суммы задолженности и обратился в арб суд с иском о взимании расходов.

Посмотрите еще нужную информацию в сфере арбитражный суд. Это вероятно может быть полезно.

Единый налог на вмененный доход начнет расти с 2017 года, за 3 года он обязан увеличится на 15%. Запрет на увеличение налоговой нагрузки при таких обстоятельствах не имеет значения, потому, что госслужащие собрались изменять не ставку налога, а коэффициент-дефлятор, используемый для его исчисления.

Министерства финансов создал закон о постепенном повышении размера ЕНВД  с 2017 по 2019 год. Эта мера вошла в число предложений министерства из налоговой политике на 3 года, раньше продемонстрированной руководств и парламенту. Кое-какие из инициатив уже приобрели статус проектов законодательного акта и поступили в  Госдуму на разбирательство, сейчас закон о увеличении единого налога кроме того поддержан руководством. Сообщение об этом размещено на сайте кабмина.

Мировой суд наложил штраф на по обращению Россельхознадзора на 500 тысяч рублей хозяина земельных участков сельскохозяйственного избрания за их зарастания сорняками, сказано в сообщении учреждения.

Согласно данным службы, управлением Россельхознадзора по Москве, Столичной и Тульской областям была осуществлена ревизия в отношении ООО "Новорижские дачи", являющегося хозяином земли в Шаховском районе МО общей площадью 883,8 га.
"В ходе ревизии было обнаружено, что предписания управления в установленный период не исполнены. Земельные наделы не приведены в состояние, пригодное для сельскохозяйственного производства, в частности не исполнены мероприятия по устранению зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью", — было подчеркнуто в заявлении.
В отношении ООО "Новорижские дачи" был составлен протокол об нарушении административного законодательства по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ, повторно выдано предписание об устранении нарушений законодательства. Материалы дела были направлены во всемирной суд.
Решением общемирового суда, указывает служба, ООО"Новорижские дачи" привлечено к ответственности по административному законодательству в виде наложения штрафов по законодательству об административынх правонарушениях общей стоимостью 500 тысяч рублей.

Министр финаннсов Российской Федерации предупредил о начале разработки проекта законодательного акта¹, которым предлагается включить для бизнесменов, использующих ЕНВД и ПСН, вычеты или возмещения по налогам в части затрат на купленную надзорно-кассовую технику (ККТ). Поручение представить предпринимателям льготы при покупке новой ККТ тёк Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин по результатам встречи с начальником ФНС Российской Федерации Михаилом Мишустиным в ноябре 2015 года. Кроме того в законе будет предусмотрена корректировка механизма установления коэффициента-дефлятора, используемого при расчете ЕНВД (конкретно каким образом он будет изменён – пока не уточняется).

Напомним, что сейчас ИП на ЕНВД и ПСН и компании на ЕНВД могут не использовать ККТ. Новая обязанность по сбору и отправке фискальных данных в ФНС Российской Федерации будет возложена на них с 1 июля 2018 года (п. 7 ст. 7 закона от 3 июля 2016 г. № 290-ФЗ "О введении изменений в закон "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт"; потом – Закон № 290-ФЗ).
Кассовые аппараты наряду с этим будут нового формата, талантливые в онлайн-режиме гарантировать передачу данных в налорги. Опыт по введению подобного рода техники ФНС Российской Федерации проводила с 1 августа 2014 года по 1 февраля 2015 года в 4 регионах страны (Москва, МО , Республика Татарстан и Калужская область). Он признан благополучным, на его базе принят закон, и уже с 1 февраля 2017 года старую технику запрещено будет произвести регистрацию, а с 1 июля 2017 года – использовать (п. 3, п. 6 ст. 7 Закона № 290-ФЗ).
Сотрудники налоговой администрации уверены в том, что онлайн-кассы будут свыше эргономичными в употреблении, поскольку электронной надзорной ленты в них уже не предусмотрено (ее поменяет фискальный накопитель), а следовательно, у обладателей отпадет потребность в ежегодном осмотре, опломбировании и перерегистрации ККТ в инспекции.

Новым главой управления собственной безопасности ФСБ станет Алексей Комков, сейчас занимающий пост начальника 2-й службы этого управления, определила "Новая газета".
Как поведали изданию источники в ФСБ и Кремле, проект приказа о его избрании уже приготовлен и скоро будет нацелен на подпись главе государства. Наряду с этим Комков уже выполняет обязательства главы УСБ ФСБ.
Иной кандидат на пост – Олег Феоктистов – переведен в аппарат прикомандированных работников и в скором будущем будет прикомандирован в ПАО "Россети", уточнили собеседники.
Пост главы УСБ ФСБ освободился в июле этого года после того, как Владимир Владимирович Путин избрал Сергея Королева, распоряжавшегося этим управлением, на пост главы Службы экономической безопасности учреждения (СЭБ). Занимавший пост начальника СЭБ ФСБ Юрий Яковлев со своей стороны удалился на пенсию.
Перестановки в ФСБ случились после повторной ревизии, производившейся в службе экономической безопасности. Первая ревизия производилась в ноябре. Тогда по ее итогам в отставку удалился глава управления "К" Виктор Воронин. Одной из причин с целью проведения ревизии и для увольнения Воронина стало дело о контрабанде, с которым оказался связан его подчиненный, глава 7-го отдела управления "К" СЭБ ФСБ Вадим Уваров (детальнее смотрите в материале Право.ru "ФСБ повторно проверяет собственную службу экономической безопасности").

арб суд Москвы отложил на 9 сентября разбирательство иска обладателя снесенного в "ночь долгих ковшей" торгового предмета у метро "Южная" о взимании со московского руководства и еще двух ответчиков расходов в сумме 1,8 миллиарда рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

ООО "Созидание" требует стребовать расходы за снос предмета у станции метро "Южная" в феврале этого года. В качестве ответчиков по спору выступают Руководство Москвы, префектура ЮАО Москвы и ГБУ "дороги ЮАО".
Дело было отложено по инициативе суда.
Представитель подателя иска сказал, что судами много раз была проконтролирована правомерность возведения предмета недвижимости , безопасность его эксплуатации, отсутствие абсолютно законных оснований для признания предмета самовольной постройкой и его сноса нет. Так, раньше арбитраж отклонил иск мэрии и горсовета Москвы о признании предмета самовольной постройкой и сносе предмета. Но, вперекор воле хозяина и вступившим в абсолютно законную силу судейским актам, предмет был снесен 9 февраля.
Представитель подателя иска на совещании подчернул, что сумма расходов вычислена исходя из рыночной стоимости предмета, которая образовывает 252 млн. рублей, настоящего вреда по реконструкции тепловых узлов Метро в сумме более 1 млн. рублей и потерянной выгоды за неполученные арендные платежи за 40-летний период. Осуществление реконструкции тепловых узлов Метро было одним из условий при регистрации собственности на предмет.
Представитель Московской мэрии напротив объявил, что предмет является самовольной постройкой. Первично земельный надел давался организации в аренду под временные торговые киоски на 5 лет, и податель иска внес в бюджет плату за это время, а не на 49 лет. Помимо этого, площадь застройки была больше, чем площадь участка, который был представлен. Предмет выстроен на местности охранных территорий, например, на местности улично-дорожной сети, что является нарушением. Снос же производился согласно с распоряжением Московской мэрии, сказал представитель ответчика.
Суд в процессе прошлого совещания отклонил ходатайство представителя подателя иска, в котором он требовал отправить запрос в Конституционный суд по вопросу ревизии пункта 4 статьи 222 ГК , и вследствие этого приостановить делопроизводство. Как полагает податель иска, Руководство основывает свою позицию по спору на этой статье. Но имеется юридическая неясность по поводу употребления данной статьи. Представитель подателя иска думает, что эта норма не отвечает статье 35 Конституции РФ. Представитель Руководства сказал, что по данным интернет сайта КС РФ, таковой запрос о ревизии статьи уже имеется в суде. Помимо этого, позицию по иску Руководство сооружает на иных статьях действующих нормативно правовых актов. На совещании в пятницу податель иска повторно сообщил это ходатайство, но суд его отклонил.
Изменения в статью 222 ГК РФ РФ, внесенные в июле 2015 года, дали право сносить выстроенные предметы, если они расположены на земельном наделе неправомерно и находятся в зоне с особенными условиями применения: в полосе отвода инженерных сетей, на местностях всеобщего употребления.
В декабре 2015 года Руководство издало приказ № 829-ПП "О мероприятиях по обеспечению сноса самовольных построек на обособленных местностях Москвы".
Это распоряжение оспаривалось в Столичном городском суде, но суд отказал в отмене распоряжения. Верховный суд РФ 29 апреля это решение сохранил силу .
Руководство Москвы в декабре 2015 года приняло режим демонтажа самостроя и утвердило список из 104 сооружений, подлежащих сносу. В отношении 97 сооружений 8 февраля истек период для необязательного демонтажа, а в ночь на 9 февраля, которую СМИ назвали "ночью долгих ковшей", эти предметы начали сносить.